La noticia de un scanner de wikipedia (que supuestamente permite comprobar la identidad de las personas que modifican sus artículos) ha tenido mucha cobertura en prensa española. Desde los periódicos gratuitos, como ADN, hasta La Expansión de hoy, varios periódicos importantes han caído en este newsbaiting. Lo llamo newsbaiting (como paralela de linkbaiting) porque está claro que los periodistas vieron la noticia como algo interesante (claro, se juntan en ella internet, CIA y Vaticano) y han confiado ciegamente e incorrectamente (por ignorancia por falta de tiempo, o por ambos) en que sea cierta en su base.
Es que eso de "comprobar la identidad de las personas" que hacen algo en internet es bastante utópico. Como mucho el scaner puede ver desde que IP se ha hecho la modificación de un artículo, y cruzar este dato con alguna lista de alocación de IPs, más o menos completa y correcta. Pero de la IP a la identidad de personas, y de las personas a la intervención aprobada por parte de una organización determinada (como CIA) hay dos pasos tan gigante, que ni los creadores de Scanner, ni ningún periodista con conocimientos mínimos de internet debería atreverse hacerlos.
Es además curioso seguir la evolución de la noticia, desde la original de la AP, que habla de PCs en algunas organizaciones, hasta la en Expansión, que habla "de intervenciones destapadas de CIA" y de partidos políticos. Cuanto más lejos de la fuente original, peor la interpretación de la noticia.
Nada me gustaría más que poder comprobar la identidad de los estafadores que intentan comprar billetes de avión en atrapalo con tarjetas robadas! Claro que tengo sus IPs. Pero, si resulta que el estafador utilizó un ordenador en una biblioteca pública de La Generalitat, esto no quiere decir que La Generalitat estafa...
No comments:
Post a Comment
¿Estás de acuerdo? ¿O desacuerdo? ¿Algún comentario para mejorar el artículo?
Sólo se moderan los comentarios en los posts muy antiguos (por problema con comment spam.) El resto se publica inmediatamente.