Monday, February 7, 2011

¿Porqué se fue Picasso a Paris?



La semana pasada leí en twitter este comentario que comparaba la cantidad de eventos del sector de internet en ciudades grandes (Madrid, Barcelona) y en las ciudades más pequeñas. Mi sugerencia era obvia: mudarse allá donde hay más oportunidades. Pero resulta que no es tan obvio; ya que a la calidad de vida en ciudades más pequeñas es tan alta que "muy buena tendría que ser la oportunidad para perder tantísima calidad de vida"

En sí no hay nada malo en este punto de vista. Cada uno tiene sus preferencias y cada uno equilibra la calidad de vida, lazos familiares con oportunidades profesionales. Es lógico que a veces prima un criterio, a veces otro. Personalmente valoro mucho la calidad de vida y el entorno social; es uno de los motivos porque vivo en este pais a pesar de los problemas que sufre en estos momentos.

Pero al mismo tiempo choca un poco oír hablar tanto y a tantos de la  "calidad de vida" en un pais de casi 5M de parados,  en un pais con grandes desequilibrios en el mercado laboral (basta con ver las tasas de desempleo en Andalucia y en el Pais Vasco, por ejemplo). En un pais donde la calidad de talento local (es impresionante la calidad de gente del sector de internet en las ciudades pequeñas) no se corresponde con la cantidad de proyectos de éxito que salen de allí. Hay algo aquí que no cuadra.

Puede ser que la buena calidad de vida encierra al talento local? Que disuade a los Picassos potenciales de hoy de irse a buscar más crecimiento profesional y oportunidades globales  a los "paris"?

O es calidad de vida simplemente un argumento sustitutivo, y la razón real de la falta de movilidad es el miedo al desconocido, porque  rse a vivir a otro sitio (sea otra ciudad u otro pais) parece muy complicado si uno nunca lo ha hecho?

O ¿un poco de todo?

O quizás realmente hoy en día no hace falta irse a Paris, porque uno puede crear un proyecto grande desde Aínsa?

Pero entonces, ¿vale la pena el esfuerzo dedicado para crear los hubs tecnológicos? O ¿basta con que cada uno se quede dónde está y se conecta virtualmente con aquellos que necesita para crear un proyecto de éxito?

O ¿realmente el modelo de Silicon Valley y otras hubs tecnológicos tiene su sentido, porque hay ventajas competitivas relacionadas (p.e. más inversores, mejor networking, más peer-pressure) con la escala del ecosistema local?

O ¿depende del tipo de emprendedor?

¿Porqué se fue Picasso a Paris? ¿Y tú?

3 comments:

  1. Anonymous8/2/11 19:14

    En mi opinión, y aunque suene raro, es que la gente está con hipotecas y estas les impiden ahora mudarse...

    ReplyDelete
  2. En mi caso que ya paso de los 50 el mayor problema lo veo en el networking, pues aquí en Valladolid pocos eventos para hacer contactos. A pesar de eso y mi edad que está fuera de lo común en este negocio que lo tengo entre hobby y en busca de ingresos, me voy entreteniendo y de paso complemento otros ingresos.
    Otra ventaja que le veo es que se pueden hacer cosas con poca inversión aunque claro está sin demasiada ambición.
    En lo de la calidad de vida tienes razón y es muy importante, yo he vivido de joven en Madrid y todavóia recuerdo la hora para ir a trabajar y atascos kilometricos para volver de un puente.

    ReplyDelete
  3. Es una verdad lo que dice anonimo , Una lastima.

    ReplyDelete

¿Estás de acuerdo? ¿O desacuerdo? ¿Algún comentario para mejorar el artículo?

Sólo se moderan los comentarios en los posts muy antiguos (por problema con comment spam.) El resto se publica inmediatamente.